愛爾蘭有大片泥煤蘊藏量豐富的濕地。環境保護主義者一直反對在濕地區域采煤。他們的理由是開采泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態平衡，其直接嚴重后果是會污染水源。然而，這一擔心是站不住腳的。據近50年的相關統計，從未發生過因采煤而污染水源的報告。

以下哪項如果為真，最能加強題干的論證?

A．在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染。

B．在愛爾蘭，采煤濕地的生態環境和未采煤濕地沒有實質性的不同。

C．在愛爾蘭，采煤濕地的生態環境和未開采前沒有實質性的不同。

D．愛爾蘭具備足夠的科技水平和財政支持來治理污染，保護生態。

C解析：國外考題。最能支持題型。 題干要論證的結論是：環境保護主義者關于采煤會破壞愛爾蘭濕地的生態平衡的擔心是站不住腳的。在各選項中，只有C項如果為真，才能得出結論：在濕地采煤并沒有破壞生態環境。 其余各項都能加強題干的論證，但都不能得出這一結論。例如，B項如果為真，并不能保證在濕地采煤不改變生態環境，因為無法排除這種可能性：采煤濕地的生態環境雖然和未采煤濕地沒有實質性的不同，但卻和自身未開采前的生態環境有實質性的不同。再如，A項如果為真，只能加強題干的論據，但卻不能保證得出題干的結論。